如同现在很多人争论的议题，消防人员身上的装备如果是湿的，会不会比干的抗热效果来得好？这个问题不但在国内讨论许久，甚至连国外都有相当多的实验研究，因为消防人员常会在火场的各种情况下弄湿自己的衣服，如射水、流汗等。为了去了解其中的奥妙，笔者在美国发现两篇类似的探讨文章，便将其翻译及整理后，供各位先进参考。

在有关湿气对于消防衣的议题中，一些消防衣厂商也会在说明书标示湿气与抗热性相关的信息，有些是正确的，有些则是容易让人误导的，原因是因为其实湿气对于抗热性的影响没有一定的答案。有时当湿度达一定的饱和时，它会增加消防衣的抗热效果；有时候的湿度则会造成危险。或许唯一可以写下的确切结论只有「干的消防衣其抗热程度较湿的消防衣可预期」，相同的特性可运用在手套、消防鞋及头套。

头套的实验

在该网页的文章提到，在数年前的美国有一个大型分队，里面的队员刚开始熟悉头套的使用，而使用的方法是把头套沾湿。这种作法在其它分队流传开后，一致被认为该使用的方式不安全，之后大部分的消防人员便选择了不戴头套，而不是选择不戴湿的头套。为了验证哪种方法才是对的，他们召集了专家学者进行实验，并将头套分为「干燥」、「潮湿」及「饱和湿」三种情况，针对从低辐射的热流到极端的闪燃热流开始作抗热实验。

在这个实验中，有个有趣的发现，就是当在最低热辐射的火流情况下，干燥的头套较潮湿的头套来得好，但是饱和湿的头套也比潮湿的头套好；在中度热辐射的火流情况下，干燥、潮湿及饱和湿三种的防护效果相当；而在极端的闪燃热流情况下，饱和湿的头套「略胜」潮湿的头套，而干燥的头套则表现最差。整体而言，随着热辐射的增加，三种的抗热性能也越低。最后，人体模型的检测结果显示，在闪燃发生的高辐射热测试下，没有被头套保护到的脸、脖子及耳朵等处均被烧毁。

上述的实验结果，最明确的结论是，没有戴头套一定比有戴头套来得差，再来就是不同程度的湿气下，对于防护装备的抗热性会有不同的表现。