2015年美国阿肯色州一名姓Bates的男子发现家里浴缸漂浮着一具尸体。Bates称死者是一个叫Victor的人，声称事发前夜自己正在睡觉，而Victor正在和朋友喝酒。随后的调查中，警方发现死者身上有挣扎痕迹，于是将Bates列为嫌疑人。

为了解事发经过，警方联系了亚马逊，并希望从后台读取Bates家里的亚马逊智能家庭终端Echo里的数据。亚马逊当即回绝了这个请求并引用宪法第一修正案保护用户权利，一番扰攘之后Bates最终授权警方获取Echo里的信息。

这件案子揭露了一些问题：像Echo和Google-Home这样的智能家庭设备是否在记录、保存用户的一言一行？当这些设备安装在家里的时候，是不是意味着用户放弃了一部分隐私权，将其暴露给他人？

1智能设备收集用户信息如何被利用

“这是一个意义重大的案件。”华盛顿特区大学法学教授Andrew称，“亚马逊语音助手Alexa是这个人家里唯一的智能设备。我不清楚设备是否真的在录音，不过假设这些智能设备能被用来调查取证的话，警方能轻易地查出真相。”

某种程度上说，绝大多数购买这些智能终端的人都知道，这些联网的设备正在24小时不间断地聆听人们说的话，等待命令的下达。而制造他们的公司有相当一部分收入来自基于大量用户数据的精准投放广告。即使制造商宣称这些设备只有在捕捉到“Alexa”、“Google”、“Siri”这样的关键词才会开始工作，也难以保证他们不会暗中用这些联网的设备记录我们的更多信息。

“从法律上来说，这是一个悬而未决的问题。”美国民权组织ACLU的高级分析师Jay告诉记者，“而且很多人都有过无意中触发这些智能设备的经历，比如你在谈话中提到那些触发词，然而你并没有要唤醒他们。即便监听的可能性极微，这依然让在场的人都感到不自在和害怕。而这也说明，有效保障个人权利就得保证智能设备不会”背叛“我们。”

还有很多人对智能设备抱着与Jay相同的态度，而他们的做法是用胶带把电脑摄像头贴起来，以防被偷窥。

“一些法律意见认为，用户安装这些智能家居设备就等于在一定程度上放弃了对个人权利的保障。对此我并不认同。”电子边界基金会的高级法律事务兼公民自由负责人David表示，“你购买这些设备代表你信任提供服务的企业。这些企业有义务保障你的权利，比如在收集你的信息之前通知你。这是在保护隐私方面最合理的要求。”